Publicidad
Publicidad
Al Aire
En Vivo
Servidor 1: Servidor 2:

Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó informe final que recomienda destituir al juez César Hinostroza

Jueves, 20 Septiembre 2018 - 8:10pm

Luego de casi cuatro horas de debate, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó por mayoría el jueves 20 el informe final en el cual se recomienda destituir al suspendido juez supremo César Hinostroza Pariachi y denunciarlo por la presunta comisión de varios delitos por sus vínculos con la organización criminal "Los Cuellos Blancos del Puerto".

La sustentación estuvo a cargo del congresista de Nuevo Perú (NP), Oracio Pacori Mamani (NP), quien explicó y sustentó la culpabilidad que tuvieron el juez y los exconsejeros Julio Gutiérrez Pebe, Guido Aguila Grados, Orlando Velásquez Benítez, e Iván Noguera Ramos, quienes habrían realizado tráfico de influencias, negociación incompatible, cohecho pasivo específico e integrar una organización criminal, entre otros cargos.

También se aprobó que cuatro ex miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sean castigados con la inhabilitación para el ejercicio en la función pública hasta por diez añosLa Subcomisión votó individualmente cada caso y, en cada uno de ellos, se registró una aprobación por amplia mayoría, con la única abstención común en todos los casos por Marco Arana Zegarra (FA), por haber sido autor de la denuncia antes de ser incorporado a la subcomisión.César Vásquez Sánchez (APP)) se inhibió en los casos que implicaban a ex consejeros Julio Gutiérrez y Guido Aguila por estar comprendidos en una investigación que está llevando a cabo.

En el transcurso del debate y aprobación, la congresista Milagros Salazar De la Torre (FP), solicitó excluir a su colega Héctor Becerril del informe de Pacori por "Audios CNM", a través de una cuestión previa que fue aprobada por mayoría, y no será incluido en el oficio final, por considerar que está siendo materia de otra investigación elaborada por el parlamentario César Vásquez Sánchez (APP).A favor de la cuestión previa votaron nueve congresistas a favor, dos en contra y tres se abstuvieron.

Durante la sesión, los parlamentarios Javier Velásquez Quesquén, Milagros Salazar, Marco Arana, Oracio Pacori, Miguel Castro Grández (FP), Juan Sheput More (PPK), Rolando Reátegui Flores (FP), entre otros parlamentarios dieron a conocer sus puntos de vista y precisiones, coincidiendo algunas veces y discrepando en otras, que finalmente fue regularizado a través de la votación.

ALGUNAS PRECISIONES APROBADASEl informe que fue elaborado por el congresista Oracio Pacori, quien consideró que el ex magistrado César Hinostroza cometió infracción constitucional por haber violado los artículos 39, 44, 138, 146, 139.2 y 139.3.Por esto, se consideró que César Hinostroza debía ser destituido e inhabilitado por 10 años para ejercer cualquier cargo como funcionario público.

También se aprobó que el hasta ahora suspendido juez debiera ser acusado ante el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias, negociación incompatible y organización criminal.En el informe se establece, además, que los ex miembros titulares del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Guido Aguila, Iván Noguera, Julio Gutiérrez y Orlando Velásquez cometieron también infracciones constitucionales.La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales también consideró que debían ser destituidos e inhabilitados por diez años los cuatro ex consejeros.

A Iván Noguera y Guido Aguila se les sindica la presunta comisión de los delitos de patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico y organización criminal. Julio Gutiérrez y Orlando Velásquez, de otro lado, solo fueron acusados de los delitos de cohecho pasivo específico y organización criminal.Luego de esta aprobación, el informe final de la subcomisión será derivado a la Comisión Permanente, para que luego sea sometido ante el pleno del Congreso para la votación final que permita validar las conclusiones del documento. (FAA).